• Twitter
  • youtube
  • facebook

Follow our Network

Me Gusta

¿Democracia? De qué me están hablando

0

Etiquetas: , , , , ,

Tras las últimas noticias que han surgido sobre la posibilidad de adelantar las elecciones presidenciales para el mes de noviembre de este año, me han obligado a tener que abandonar mi reclusión sin Internet en la playa para plantear mi opinión sobre la idea que estos días se discutirá en el congreso.

La idea es simple en un comienzo y favorable para el pueblo. Se adelantan las elecciones un mes calendario, dejando que la primera vuelta entre los candidatos se efectúe en el mes de noviembre y que en caso de que se necesite una segunda vuelta esta se realizaría en el mes de diciembre. Con esto lo que se quiere evitar es que esta última se realiza, en caso que se necesite, en el mes de enero y así evitar tener que cortar las vacaciones de cierta parte de los chilenos.

Nuestro país se dice que se basa en una idea de democracia fuerte, y para esto tenemos un sistema legislativo de carácter representativo, el cual está formado por un congreso con dos cámaras, una de diputados y otra de senadores, los cuales son elegidos por el pueblo para que ellos en representación de estos legislen sobre qué es lo mejor para el país. Democracia en acción.

Pero lamentablemente esto no es tan así, y esta discusión sobre adelantar las elecciones presidenciales en un mes ha dejado en claro muchas cosas: 1. La supuesta democracia en el que creemos estar envueltos no existe. 2. Existe intervencionismo político. 3. La Presidenta Bachelet ha demostrado nuevamente de que es la presidenta de una sola parte de los chilenos y no de todos, ya que sus decisiones solo apuntan a un sector. Pero vamos por parte y veamos cada uno de estos temas por separado.

¿Vivimos o no en democracia? La respuesta parece obvia, y es sí, pero yo me pregunto lo siguiente: de qué sirve que una ley sea presentada en el congreso y que ésta sea tramitada de acuerdo a lo estipulado, para que luego venga una persona –la presidenta- y decida vetar dicha ley porque está podría perjudicar al sector político al cual ella está afiliada. Esto para mí me suena más a una especie de dictadura que otra cosa, ya que de qué sirve todo el trámite si al final es solo una persona la que tomará la decisión final.

El intervencionismo político es algo de lo que se ha estado hablando mucho últimamente, sobre todo desde que comenzó el año 2009 y se dio el vamos oficial a la carrera presidencial. Esto debido de que surgen acusaciones de que personas que deberían mantenerse al margen de dicha contienda prestan ayuda a uno u otro bando, pero que en la mayoría de las veces dichas acusaciones quedan en nada o son desmentidas de una u otra forma. Pero el último comunicado del ministro Viera-Gallo en el cual anunció de que la decisión de La Moneda es vetar la moción, que busca adelantar las elecciones para el mes de noviembre, si es que esta es aprobada por el Congreso. Esta respuesta surgió después de que se indicó que dicha moción no le convenía al abanderado de la Democracia Cristiana, Eduardo Frei, ya que perdería un mes de campaña y con esto la posibilidad de acortar la brecha que tiene con el abanderado de La Alianza, Sebastián Piñera. Si esto no es intervencionismo político entonces nada lo es.

Por último y no menos importante, nuevamente “nuestra” presidenta, Michelle Bachelet ha dejado en claro de que se le olvida de que ella es la presidenta de todos los chilenos y no solo de un sector de estos, y que sus decisiones deben buscar lo mejor para todos. Pero nos muestra de que aunque el Congreso, ente representante de todos los chilenos a la hora de legislar, decida una cosa, si ésta no va a favor de su sector político simplemente opta por vetar dicha decisión, y así pasarse la democracia por donde ella quiera.

Y después dicen que llevamos 18 años libres de dictadura, pero en verdad lo único que ha cambiado es que ahora cada 4 años elegimos al dictador de turno. 

No estuvimos a la altura

0

Etiquetas: , , ,

El suplemento de deportes del diario El Mercurio tituló el día de ayer así "Miércoles de lujo", en alución a los partidos que disputarían las selecciones de fútbol de Chile.

Por un lado la selección adulta jugó un partido amistoso contra su símil de España en la ciudad de Villareal, y por el otro la selección femenina sub-20 hizo su debut en el mundial de la categoría que se está llevando a cabo en nuestro país.





Vamos a partir por las Rojitas. En un estadio de nivel europeo (por fin) (actual estadio de Coquimbo Unido) nuestras compatriotas dieron inicio a su participación en el torneo enfrentando a Inglaterra. Lamentablemente nuestro fútbol femenino estuvo lejos del nivel que demostraron las niñas del viejo continente.

Los primeros 30 minutos mostraron un partido bastante igualado, pero luego se comenzó a notar el poderío físico de las inglesas. Al final El partido terminó con un inapelable 2 a 0 en contra.

Por otro lado la selección adulta no tuvo mejor suerte frente a España, y los actuales campeones de Europa nos encajaron un 3 a 0. No es gran sorpresa, pero la verdad yo esperaba que hubiesemos demostrado algo de lo que hicimos frente a Argentina. Pero sin duda lo más negativo de la jornada fue que Bielsa no se acordó de que el partido era amistoso y en vez de probar nuevos jugadores a medida que corría el encuentro, esperó al minuto 85 para hacer ingresar a Valdivia. Sin sentido. En cambio los españoles hicieron cambios en todas las filas, incluso atajaron Casillas y Reina, un tiempo cada uno.



Al final el pasado miércoles lo único que tuvo de lujo fue el nuevo estadio en Coquimbo que nos deja con una leve esperanza de lo que nos depara el futuro en materia de insfraestructura deportiva.

Sinverguenzas... Si señor!

0

Etiquetas: , , ,

Es impresionante lo mucho que uno puede sorprenderse viendo las declaraciones de ciertas personas que están dentro del gobierno. Incluso si uno lo mira con cierta ligereza puede hasta morirse de la risa, pero en el fondo en vez de reír lo que deberíamos hacer es llorar, y a mares.


Nuestro invitado de hoy es nuestro queridísimo Tevito Vidal, por decir alguno de sus sobrenombres, porque tiene muchos. Y lo expongo acá debido a su última aparición en los diarios, donde señala, a propósito del nuevo fraude del MOP, "Lo que nos interesa es que cuando haya sin vergüenzas sean detectados", y a su vez ahondó en ese tema diciendo "lo bueno del país es que los sinvergüenzas no pasan piola". Muy ciertas sus palabras, y déjeme decirle el por qué: Porque los sinvergüenzas son personas del gobierno!!! Y gracias a Dios, ufff que ando religioso últimamente, este país aún no deja que todos sus representantes sean unos sinvergüenzas. Solo algunos tienen ese privilegio... por ahora.


El, piérdete una, actual Ministro Secretario General de Gobierno se deshizo en elogios para ex seremi de Obras Públicas, Beatriz Valenzuela, ya que según él, ella, con el apoyo del ex ministro Bitrán, actuaron al ver que las cosas no andaban bien y expusieron las anomalías. Y junto con esto aprovechó de hacer un llamado a todos los "rastreadores y olfateadores" para que expongan a la luz todas las corrupciones que existen en nuestro país, porque según propias palabras del ministro el Estado requiere muchos de ellos. Entonces... debo entender de nuestro propio vocero de gobierno a declarado que el Estado está muy corrompido, ya que si el Estado necesita muchos rastreadores y olfateadores de anomalías, es porque hay muchas.


¿Somos corruptos? 


Valgame Dios, no! 


Bueno quizás un poco...


Osea si miramos los índices de corrupción en América Latina, estamos muy por debajo de otros países...


Tenemos un Ex Presidente presuntamente involucrado en una estafa al fisco por más de 1300 millones de dólares, de cuando era Ministro de Obras Públicas. Pero eso pasa en todos lados... ¿verdad?


Señor Vidal déjeme decirle una cosa, de qué sirven todos esos olfateadores y rastreadores (como él les llama) cuando quién les da de comer es el Estado... y todos saben que un sabueso nunca muerde la mano de quien le da de comer!

Presidenta de solo algunos

0

Etiquetas: , , , ,

Leyendo el diario vi esto : "Bachelet pide a políticos concentrarse en programas por sobre candidaturas "Los liderazgos nunca deben estar por sobre los intereses más generales de la nación", dijo la Presidenta". Y lo único que sentí fue indignación y comencé a repetirme a mi mismo que tan cara dura puede ser la presidenta.

Por favor, hasta cuando con el cinismo y con el doble discurso. Usted hace mucho tiempo dejo de lado los intereses generales de la nación, y pasó de ser la Presidenta de Chile a ser la Presidenta de un sector político de Chile.

Puede decir lo que quiera, eso está claro, y también puede fabricar mil discursos con sus asesores sobre cómo ella siempre ha buscado lo mejor para nuestro país, pero al parecer a sus asesores y a usted misma no le hablaron sobre uno de los principios básicos de la comunicación "TODO COMUNICA", y eso incluye lo que uno hace y deja de hacer. Ejemplos claros hay mucho, pero voy a nombrar los dos más recientes y que se vienen a mi mente en este momento.

1. Pasado 26 de octubre, día en que se efectuaron las elecciones municipales, "nuestra" presidenta aparece en televisión abierta en La Moneda con todos los miembros de la Concertación, no con personas de todos los movimientos políticos, solo de izquierda, hablando del triunfo de la Concertación en las elecciones y como esto la hacía tan feliz. Por Dios, si! hay que involucrarlo a él cuando no hay otra fuente que nos de una explicación razonable. USTED ES LA PRESIDENTA DE TODOS LOS CHILENOS!!! Debería estar por encima de eso y no dejarse arrastrar por su partido. Debe representarnos a todos, no solo a una parte!

2. El fin de semana recién pasado. Se celebraban dos ceremonias emblemáticas para ambos sectores de la política en nuestro país. Por un lado, izquierda, se conmemoraron los 100 años del nacimiento del ex Presidente Salvador Allende; y por otra parte, derecha, se inauguró el memorial de Jaime Guzmán. Para aquellos que no se mantienen informados, adivinen a cual de los dos concurrió nuestra mandataria... Correcto!!! A la ceremonia de Allende. ¿Y a la inauguración del memorial? Claro que no. Simplemente notificó que no asistiría. Nuevamente, por Dios!!! Era un acto de suma importancia, para un sector de nuestro país, tanto como el otro evento lo era para el otro sector. Debía ir. Pero nuevamente dejo en claro que los intereses generales de la nación están muy por debajo de los intereses particulares de su coalición política.

Presidenta de Chile... No señores! Presidenta de la Concertación!